縣旅遊時在旅館摔倒身亡，檢方相驗請法醫解剖遺體了解死因，不料黃姓殯葬業者在為家屬料理後事時認為有機可乘，謊稱法醫解剖後不會縫合遺體，要縫合家屬須另付3萬多元「縫合費」，家屬不明相關程序付費，事後覺得奇怪詢問檢方，檢察官會同法醫到新竹市相驗查獲，求刑1年兩個月，一審雲林地院以詐欺取財罪判處黃徒刑5月 ，檢方認為刑責太輕上訴，遭台南高分院駁回，不得上訴。
檢方調查發現，黃姓業者在辦理後事時詐騙死者兒子與胞弟，計算費用時宣稱包括「法醫解剖後之屍體縫合費用」2萬元，及明顯高於行情的「解剖助理費1萬2千元」，家屬誤信「法醫僅負責解剖而不負責縫合屍體、解剖助理費用1萬2是行情價」。
隨後家屬依上述3萬2千元及喪葬處理3萬6千元共支付6萬8千元，黃當晚找來黃姓等兩名不知情女子，將法醫解剖及縫合的遺體胸部腹部縫線拆除，再重新縫合。
家屬事後才知法醫都會縫合遺體，檢察官獲報再與法醫相驗發現解剖處遭重新縫合，依詐欺取財罪嫌起訴。一審地院考量黃坦承犯行，又當庭返還包括詐騙所得的6萬8千元並與家屬和解，可見有悔意犯後態度非極惡劣，家屬也當庭表示可以給被告一個機會，因而判有期徒刑5月、得易科罰金。
檢方則認為只判5月徒刑又可易科罰金太輕，上訴二審，並以黃才因妨害自由判刑5個月易科罰金，5年內再犯徒刑應加重刑責，應處1 年兩個月以上徒刑。台南高分院雖表示「被告趁死者家屬傷心、慌亂而心力交瘁之際，不思提供專業知識、技能相助，竟利用一般民眾不諳地檢署解剖作為及完整流程機會，以此方式詐取款項，使被害人承擔至親死亡悲痛外，蒙受財產損失及訟累，行為實屬不該，應予嚴正非難」，
高分院合議庭認為被告坦承犯行有悔意，犯後態度尚非惡劣，家屬也示可以給被告一個機會等語，且「本件詐得金額3萬兩千元並非甚高，被告也確有支出相當勞力及人事費用等成本辦理後事」，一審量刑無不當或違法，且無輕重失衡情形，檢察官上訴指摘原審判決量刑過輕等沒有理由，求刑1年兩個月以上過重，應予駁回。
殯葬業者趁家屬傷心慌亂，胡編藉口法醫解剖不縫合收「縫合費」，檢察官查獲求刑1年兩個月，一審判5個月可易科罰金，檢察官不服上訴，高分院考量業者有悔意駁回。圖／報系資料照
新竹市呂姓婦人到雲林縣旅遊時在旅館摔倒身亡，檢方相驗請法醫解剖遺體了解死因，不料黃姓殯葬業者在為家屬料理後事時認為有機可乘，謊稱法醫解剖後不會縫合遺體，要縫合家屬須另付3萬多元「縫合費」，家屬不明相關程序付費，事後覺得奇怪詢問檢方，檢察官會同法醫到新竹市相驗查獲，求刑1年兩個月，一審雲林地院以詐欺取財罪判處黃徒刑5月 ，檢方認為刑責太輕上訴，遭台南高分院駁回，不得上訴。
檢方調查發現，黃姓業者在辦理後事時詐騙死者兒子與胞弟，計算費用時宣稱包括「法醫解剖後之屍體縫合費用」2萬元，及明顯高於行情的「解剖助理費1萬2千元」，家屬誤信「法醫僅負責解剖而不負責縫合屍體、解剖助理費用1萬2是行情價」。
隨後家屬依上述3萬2千元及喪葬處理3萬6千元共支付6萬8千元，黃當晚找來黃姓等兩名不知情女子，將法醫解剖及縫合的遺體胸部腹部縫線拆除，再重新縫合。
家屬事後才知法醫都會縫合遺體，檢察官獲報再與法醫相驗發現解剖處遭重新縫合，依詐欺取財罪嫌起訴。一審地院考量黃坦承犯行，又當庭返還包括詐騙所得的6萬8千元並與家屬和解，可見有悔意犯後態度非極惡劣，家屬也當庭表示可以給被告一個機會，因而判有期徒刑5月、得易科罰金。
檢方則認為只判5月徒刑又可易科罰金太輕，上訴二審，並以黃才因妨害自由判刑5個月易科罰金，5年內再犯徒刑應加重刑責，應處1 年兩個月以上徒刑。台南高分院雖表示「被告趁死者家屬傷心、慌亂而心力交瘁之際，不思提供專業知識、技能相助，竟利用一般民眾不諳地檢署解剖作為及完整流程機會，以此方式詐取款項，使被害人承擔至親死亡悲痛外，蒙受財產損失及訟累，行為實屬不該，應予嚴正非難」，
高分院合議庭認為被告坦承犯行有悔意，犯後態度尚非惡劣，家屬也示可以給被告一個機會等語，且「本件詐得金額3萬兩千元並非甚高，被告也確有支出相當勞力及人事費用等成本辦理後事」，一審量刑無不當或違法，且無輕重失衡情形，檢察官上訴指摘原審判決量刑過輕等沒有理由，求刑1年兩個月以上過重，應予駁回。
殯葬業者趁家屬傷心慌亂，胡編藉口法醫解剖不縫合收「縫合費」，檢察官查獲求刑1年兩個月，一審判5個月可易科罰金，檢察官不服上訴，高分院考量業者有悔意駁回。圖／報系資料照
