【視評】未能事人，焉能事鬼《身後事務所》

在《身後事務所》（圖）播映前，筆者看宣傳片，以為這是一齣面對死亡而反思生命的劇集，應該走感人路線，殊不知卻原來是港式鬼片，而且既不驚慄亦感人（鬼故也可以賺人熱淚），可見孔夫子「未能事人，焉能事鬼（片）」的教導，今天同樣適用。

要做到「大衛對哥利亞」以小勝大，就需要另闢蹊徑，所以ViuTV挑戰大台的策略，從來都是標榜另類，希望令睇大台節目睇到悶的觀眾，能夠一轉口味。事實上與大台相比，ViuTV劇集的風格確實異類，所以有時就算拍得差，也難以直接比較，皆因題材以至敘事方式，兩台作品幾乎沒有共通點可作比較。例如之前的《瑪嘉烈與大衛》、《短暫的婚姻》、《詭探》，以至最近的《Plan B》，因為「另類」，即使未必太好看，觀眾也有更大的包容和耐性，追看多幾集才敢下定論。

然後《身後事務所》的另類，卻只是虛有其表的幌子：劇集從先期宣傳，都導引觀眾一個錯誤的期望，以為故事是闡述一門專替人辦「身後事」特別工作，並跟觀眾探討死亡，反思生命。題材雖然沉重，但迎合近年興起的「生死教育」，故我還以為這次一齣「貼地」之作......殊不知愈看愈有種被騙的感覺：所謂的「身後事務所」，基本上都是幹着解開心結超度亡靈的工作，令故事更似是初哥版的《陰陽路》。

然而港式鬼故向來不缺，其中大台早兩年的《降魔的》，也有用類似的橋段。基於《降》之成功，筆者以為若果一個與死亡相關的故事，能夠從傳統已逝者（即鬼魂）的角度出發，轉為從在世者視點，講述如何面對死亡，梳理痛苦，肯定令人更有共鳴和更具話題性。偏偏這次ViuTV卻流於俗套，仍然用傳統鬼故包裝「死亡」這主題。落筆之時，觀乎幾個單元故事，無論是陰魂不散的議員助理、還是自殺枉死的年輕男同志的故事，抑或被屈拒載而心臟病死之的士司機，情節都是驚慄有限，情感亦不夠細膩動人，頗為「四不像」。其實若將故事寫成如日本的《禮儀師》，認認真真令觀眾直視死亡，反思生命，回響必定更大，亦更有意思。■文：視撈人

讀文匯報PDF版面